Misbruik van vertrouwen

Artikel 475 van het Strafwetboek

Misbruik van vertrouwen is het met bedrieglijk opzet en ten nadelevan een andere persoon verduisteren of verspillen van een roerend goed met economische waarde dat hem overhandigd is onder verplichting om het terug tegeven of het voor een bepaald doel te gebruiken of aan te wenden.

Dit misdrijf wordt bestraft met een straf van niveau 3.

Wat is misbruik van vertrouwen?

Misbruik van vertrouwen is een vermogensdelict waarbij iemand op frauduleuze wijze een roerend goed dat hem is toevertrouwd, verduistert of verspilt.

De benaming kan misleidend zijn: niet elke schending van vertrouwen is strafbaar. De wet stelt specifieke voorwaarden die moeten worden vervuld voordat er sprake kan zijn van misbruik van vertrouwen.

Het goed is vrijwillig overgedragen

Het goed moet vrijwillig aan de dader zijn toevertrouwd. De eigenaar draagt het goed dus zelf over aan een andere persoon, bijvoorbeeld om het te bewaren, te beheren, voor een bepaald doel te gebruiken of later terug te geven.

Het kan bijvoorbeeld gaan om een bestuurder die beschikt over goederen of vermogensbestanddelen van een vennootschap.

Dit onderscheidt misbruik van vertrouwen met name van diefstal, waarbij het goed zonder toestemming van de eigenaar wordt ontvreemd.

Het moet gaan om een goed met een economische waarde

Het overhandigde goed moet een bepaalde economische waarde hebben.

Het kan zowel om materiële goederen als om bepaalde immateriële goederen gaan. Zo kunnen bijvoorbeeld een onderneming, bitcoins of bepaalde vermogensrechten een economische waarde vertegenwoordigen.

Niet elk voordeel of elke prestatie valt echter noodzakelijkerwijs onder dit begrip. Zo kunnen diensten of onroerende goederen niet zomaar het voorwerp van een misbruik van vertrouwen vormen.

Het goed wordt verduisterd of verspild

Vervolgens moet er sprake zijn van verduistering of verspilling.

Verduisteren betekent dat de persoon aan wie het goed is toevertrouwd, zich dit op frauduleuze wijze toe-eigent.

Verspillen betekent dat het goed op een nutteloze of ongepaste manier wordt gebruikt, zodat de eigenaar of de rechthebbende hierdoor schade lijdt.

Het gebruik van het goed voor een ander doel dan waarvoor het ter beschikking is gesteld, kan eveneens als verspilling worden aangemerkt.

De vraag of er daadwerkelijk sprake is van verduistering of verspilling, wordt beoordeeld in het licht van de concrete omstandigheden van de zaak. Een advocaat kan u ondersteunen zodat alle relevante gegevens mee in rekening genomen worden.

Bedrieglijk opzet

Er moet ook sprake zijn van bedrieglijk opzet. De dader moet weten dat hij handelt ten nadele van de eigenaar van het goed en toch besluiten dit goed te verduisteren of te verspillen.

De vraag rijst of het bedrieglijk opzet al aanwezig moet zijn op het ogenblik dat de goederen afgegeven werden aan de dader. Dit is niet het geval.

Iemand kan een zaak aanvankelijk op rechtmatige wijze ontvangen en pas later besluiten deze te verduisteren of voor een ander doel te gebruiken.

Het is dus mogelijk dat het strafbare gedrag pas na de overhandiging van het goed aan het licht komt.

Het per ongeluk kwijtraken van een goed

Niet elke fout of nalatigheid is strafbaar.

Wanneer iemand bijvoorbeeld per ongeluk andermans eigendom kwijtraakt zonder de intentie te hebben de eigenaar schade te berokkenen, is er niet automatisch sprake van misbruik van vertrouwen.

Het bestaan van het bedrieglijk opzet moet worden beoordeeld op basis van de concrete feiten.

Wat gebeurt er als het goed later wordt teruggegeven?

Het feit dat het goed later wordt teruggegeven, sluit het mogelijke bestaan van een strafbaar feit niet automatisch uit.

De teruggave kan echter wel een rol spelen bij de beoordeling van het bedrieglijk opzet en bij de verdere evaluatie van de feiten.

Het is daarom altijd zaak om de context in zijn geheel te bekijken: waarom is het goed teruggegeven, wanneer is dat gebeurd en wat was de opzet?

Welke straf staat er op misbruik van vertrouwen?

Misbruik van vertrouwen wordt bestraft met een straf van niveau 3.

Afhankelijk van de concrete omstandigheden kan ook een geldboete opgelegd worden.

Ook de verbeurdverklaring kan worden overwogen. Wanneer de in beslag genomen vermogensvoordelen aan het slachtoffer toebehoren, kunnen deze, onder de bij wet vastgestelde voorwaarden, aan hem of haar moeten worden teruggegeven.

Beroepsverbod

Misbruik van vertrouwen kan ook gevolgen hebben voor de beroepsactiviteiten van de dader.

Zo kan een veroordeling onder bepaalde voorwaarden leiden tot een verbod op het uitoefenen van een bestuursfunctie of een verbod op het uitoefenen van bepaalde activiteiten.

Dit kan relevant zijn wanneer de feiten verband houden met het bestuur van eenvennootschap of met een beroepsactiviteit.

Het is belangrijk op te merken dat een veroordeling ook kan leiden tot een verbod op het uitoefenen van een bepaalde beroepsactiviteit, ook in loondienst.

Juridisch advies bij misbruik van vertrouwen

Wordt u verdacht van misbruik van vertrouwen, bent u bestuurder en wordt er een strafrechtelijk onderzoek tegen u gevoerd, of bent u slachtoffer van dergelijke feiten? Dan is het belangrijk om de concrete omstandigheden van de zaak juridisch te laten onderzoeken.

Het onderscheid tussen een simpele fout, een contractbreuk en een strafbaar feit kan van cruciaal belang zijn. Ook het bestaan van het bedrieglijk opzet speelt een centrale rol.

Veelgestelde vragen over misbruik van vertrouwen

Wat is het verschil tussen misbruik van vertrouwen en diefstal?

Bij diefstal wordt een goed zonder toestemming van de eigenaarweggenomen. Bij misbruik van vertrouwen wordt het goed aanvankelijk vrijwilligaan de dader toevertrouwd. Pas daarna wordt het goed op bedrieglijke wijzeverduisterd of verspild.

Is elke vertrouwensbreuk strafbaar?

Nee. Niet elke vertrouwensbreuk vormt automatisch een misdrijf. Er moet voldaan zijn aan de wettelijke voorwaarden voor misbruik van vertrouwen. Ondermeer de aard van het goed, de wijze waarop het werd toevertrouwd en het bestaan van het bedrieglijk opzet zijn van belang.

Kan een vergissing of nalatigheid misbruik vanvertrouwen zijn?

Een gewone vergissing of nalatigheid volstaat in principe niet om van misbruik van vertrouwen te spreken. Er moet worden nagegaan of er sprake is van het vereiste bedrieglijk opzet.

Wat betekent het verduisteren van een goed?

Verduisteren betekent dat de persoon aan wie het goed werd toevertrouwd,zich dit goed op bedrieglijke wijze toe-eigent of ermee handelt alsof hij erzelf eigenaar van is, in strijd met de gemaakte afspraken.

Ampersand advocaten met ervaring in Misbruik van vertrouwen

Marthe Everaet, partner - advocaat algemeen strafrecht
Marthe Everaet
arrow right
Partner - Advocaat algemeen strafrecht
Ampersand logo

Experten in het algemeen strafrecht

Kwaliteit, integriteit en menselijkheid. Onze strafrechtadvocaten zijn er voor u.

Contacteer ons vertrouwelijk

Veelgestelde vragen over het algemeen strafrecht

Wanneer u wordt geconfronteerd met strafbare feiten, is het niet meer dan normaal dat u vragen heeft. De antwoorden, die bieden wij. 

Lees hier alvast een aantal van de meest gestelde vragen en onze antwoorden erop.

Heeft u andere vragen? Aarzel niet om ons te contacteren.

Wanneer heb ik een strafrechtadvocaat nodig?
plus icon

U doet er goed aan zo snel mogelijk een gespecialiseerde strafrechtadvocaat te raadplegen zodra u betrokken bent bij een strafonderzoek, een politieverhoor moet afleggen, gedagvaard bent of slachtoffer bent van een misdrijf. Correct juridisch advies kan een groot verschil maken voor het verdere verloop van uw dossier.

Kan ik een strafrechtadvocaat inschakelen vóór een politieverhoor?
plus icon

Absoluut. Het is aan te raden om vóór uw verhoor advies in te winnen bij een strafrechtadvocaat. Deze kan u vooraf adviseren over uw rechten, de procedure en de vragen die u kunt verwachten. Onze gespecialiseerde advocaten kunnen u ook bijstaan tijdens het verhoor zodat alles correct verloopt.

Wat kost een strafrechtadvocaat?
plus icon

Wij werken steeds aan een op voorhand afgesproken uurtarief. De kostprijs hangt af van de aard en de complexiteit van het dossier. Tijdens een eerste gesprek krijgt u een duidelijke toelichting over de erelonen en de te verwachten kosten, zodat u niet voor verrassingen komt te staan.

Blog

Gerelateerde artikels

Bekijk alle blog artikels
Actua

Belgische overheid verplicht om overbevolking in gevangenis van Gent terug te dringen

Op 11 september 2026 deed de rechtbank van eerste aanleg in Gent een historische uitspraak over de overbevolking in de gevangenis van Gent, zo deelt de Orde van Vlaamse Balies mee op haar website. Maar is die uitspraak wel zo historisch? En wat doet Ampersand nog in de strijd tegen de overbevolking in de Belgische gevangenissen? U leest het hier.

Hendrik Vandekerckhove, partner - advocaat algemeen strafrecht
Hendrik Vandekerckhove
Actua

Wat te doen in geval van fraude met uw bankkaart?

Slachtoffer van fraude of phishing? Vind hier een actieplan en alle anti-fraudenummers van de Belgische banken.

Hendrik Vandekerckhove, partner - advocaat algemeen strafrecht
Marthe Everaet, partner - advocaat algemeen strafrecht
Hendrik Vandekerckhove
Marthe Everaet
Gevangenisgang, ter illustratie van overbevolking in Belgische gevangenissen
Actua

Hendrik Vandekerckhove stelt overheid in gebreke namens Liga voor Mensenrechten

De Liga voor Mensenrechten heeft besloten om een procedure te starten tegen de Belgische Staat omwille van de ettelijke mensenrechtenschendingen die dagdagelijks plaatsvinden in onze gevangenissen.

Hendrik Vandekerckhove, partner - advocaat algemeen strafrecht
Hendrik Vandekerckhove
Politie-interventie, ter illustratie van het onderzoek naar politiegeweld
Media & publicaties

Waarom wij ons zorgen maken omtrent politiegeweld

Sinds 2010 stierven minstens (!) 120 mensen als gevolg van politiegeweld. In deze context werkte Hendrik Vandekerckhove mee aan een onderzoek.

Hendrik Vandekerckhove, partner - advocaat algemeen strafrecht
Hendrik Vandekerckhove
Media & publicaties

Het nieuw Strafwetboek: bijdrage commentaar InViewLegal

Op 1 september 2026 trad het nieuwe Srafwetboek in wetboek. Bij Ampersand bereidden we ons uitvoerig voor op de inwerkingtreding. Mr. Everaet en Mr. Vandekerckhove schreven bijdrages voor InViewLegal over enkele nieuwe strafbepalingen.

Marthe Everaet, partner - advocaat algemeen strafrecht
Hendrik Vandekerckhove, partner - advocaat algemeen strafrecht
Marthe Everaet
Hendrik Vandekerckhove

Feedback van onze klanten

Manon Cop heeft mijn dossier van begin tot einde begeleid met een uitzonderlijke combinatie van professionaliteit, strategisch inzicht en betrokkenheid. Wie op zoek is naar een advocaat die scherpe juridische kennis combineert met oprechte betrokkenheid bij haar cliënten, is bij Manon Cop goed!

B.N.
Antwerpen

Ampersand heeft mij uitmuntend bijgestaan in een heel moeilijke periode. Hun aanpak was professioneel, warm en doortastend. Elke vraag werd snel beantwoord en ik voelde mij altijd goed geïnformeerd. Dankzij hun expertise werd alles succesvol afgerond.

E.D.
Brussel

Meester Vandekerckhove heeft mij geweldig geholpen tijdens een traject dat voor mij enorm zwaar was. Hij is enorm goed bereikbaar en antwoordde supersnel en uitgebreid op mijn vele e-mails en vragen. Wat mij betreft is hij de beste advocaat van Antwerpen en omstreken.

M.V.
Antwerpen

Heel jammer dat wij hun geen 10 sterren kunnen toekennen hier want dat verdienen zij zeker. Maar Manon Cop beveel ik een ieder aan. Zeer beleefd en professioneel en kundig team. Ze maken tijd om goed naar jou te luisteren.

Laura M.
Hasselt

Ik had het geluk Meester Emma Martin te krijgen om mijn zaak te behandelen. Emma heeft mij heel de zaak lang heel goed geïnformeerd en gerust gesteld. Haar pleidooien waren krachtig en goed voorbereid. Ik voelde me zeer goed vertegenwoordigd en verdedigd. Ik kon het niet beter treffen, bedankt Emma!

Serge D.
Lier

Gelukkig kwam ik in aanraking met meester Everaet. Zij heeft mijn zaak tot in de puntjes bestudeerd en mij altijd duidelijk uitgelegd waar ik aan toe was. En dan heeft zij ook nog eens een geweldig resultaat voor mij behaald! Dankuwel meester

J.S.
Zele

De zedenadvocaat Meester Emma Martin is zeker aan te raden! Ze combineert professionele aanpak met empathisch begrip voor een complex emotioneel dossier. Ik ben zeer tevreden en dankbaar voor het geleverde werk!

Christophe D.
Leuven

Marthe Everaet heeft mij uitstekend geholpen na een uitnodiging tot verhoor. Ze heeft een enorme kennis van haar vakgebied. Daarnaast is ze erg proactief: ze zorgt ervoor dat ook zaken die niet direct voor de hand liggen, grondig worden nagekeken. Een absolute aanrader!

R.B.
Brussel

Marthe en Hendrik zijn bijzonder goed in hun vak. Vanaf het eerste gesprek werd ik serieus genomen en kreeg ik duidelijke uitleg over de juridische procedure en mijn mogelijkheden.

P.V.
Boechout

Vrijgesproken door Manon Cop en Emma Martin, ze hebben mij op een uiterst professionele en zorgvuldige manier bijgestaan tijdens een van de moeilijkste periodes in mijn leven. Ondanks een valse beschuldiging hebben ze alles op alles gezet om mijn onschuld te bewijzen.

David S.
Gent
arrow rightarrow right

Contacteer ons
voor een vertrouwelijk gesprek

Contacteer ons via e-mail
Telefonisch contact
Hendrik Vandekerckhove
-
+32 472 88 22 94
Marthe Everaet
-
+32 468 59 23 84
Emma Martin
-
+32 492 65 55 18
Adres
Mechelsesteenweg 271
2018 Antwerpen
Balie
Antwerpen
Samenwerking
Metis Advocaten
BE 0473.631.204
Alles wat u deelt blijft strikt vertrouwelijk.
Bedankt!
Hartelijk dank voor uw bericht.
We hebben het ontvangen en nemen zo snel mogelijk contact met u op.
Oops! Er is iets verkeerd gelopen bij het verzenden van het formulier.